Зимой на улицах Москвы много фешн-безобразия, об этом я еще напишу (тема необъятная). Вот пока лишь небольшой, казалось бы, предмет. Шарф. Их откуда-то девушки берут совершенно непотребного вида: слишком хлипкие, толстые нитки с проплешинами, висящие петли. Такой шарф способен испортить даже модное пальто и парку, не говоря уже о пуховиках и шубах, к которым шарф в принципе сложно подобрать.
Вот образцы «как не надо»:
Много искусственных материалов — плохо. Шерсти должно быть процентов 60-80 минимум.
«Дыры» в вязке, через которые видно вас и другую одежду — плохо.
Здесь тоже много дыр и еще очень унылый серый цвет
Снуд мне вообще не кажется удачным решением. Выглядит дешево в 99,9% случаев. Что мешает намотать таким же манером обычный длинный шарф? Выглядит намного, намного лучше
Шарф с шубой, даже на фото с показа, выглядит спорно. Что уж говорить о повседневности.
Надели шубу — наденьте тонкий хлопковый платок (не шелковый!).
И с пуховиком шарф нехорошо. Сам по себе пуховик тоже очень-очень некрасивая и сложная вещь. Гигантские пуховики-одеяла хорошо выглядят, но многие ли решатся из надеть? Но сейчас не об этом речь. С пуховиком лучше хлопковый платок и спрятать внутрь. Иначе получится уныние и провинция:
А здесь шарф с малым количеством шерсти, хотя и плотный, но стоит колом, слишком жесткий. Этого тоже нужно избегать
И еще вот такая слишком уж узорчатая вязка сама по себе неплоха, наверное. Когда это концепция съемки. С обычной одеждой, которую вы носите в городе, такой шарф будет слишком явно отсылать к журналу «Крестьянка».
А вот хорошие шарфы: шерстяные, длинные, плотной вязки, простые, без всяких лишних узоров и помпонов.
