Оранжевый цвет выходит из моды

Представьте, что вы пришли к стоматологу на осмотр. Врач немного поковырялся у вас во рту и заявляет: «Этот зуб надо удалить, жду вас завтра» — и уходит, ничего не объяснив.

Вопрос: вы молча подчинитесь и придете удалять или поищете другого врача, который предложит альтернативы и приведет понятные аргументы, чтобы вы могли решить что вам подходит, а что нет?

Пока вы думаете над ответом, я продолжу.

Подборки стилистов из серии «Устарело/База/Тренд» для меня выглядят примерно так же. Да, в них есть польза. Как минимум, они экономят время — можно не забивать себе голову и всего за пару минут узнать что актуально, а что уже нафталин. Потом быстренько вспомнить (или найти в сохраненках пост) и купить то, что велел стилист. Вроде все классно. Но!

Вреда в таких постах гораздо больше, чем пользы.

Во-первых, такие подборки составлены СЛИШКОМ категорично. Они не оставляют никакого простора для фантазии. Как правило в таких постах приводят в качестве тренда или антитренда только что-то одно, ни шага влево, ни шага вправо.

Во-вторых, такой «выбор без выбора» не развивает ваш вкус. Вместо того, чтобы понять суть формирования трендов, вы каждый раз опираетесь на мнение незнакомого человека, как на палочку. Но что будет, когда палочка исчезнет?

В-третьих (и в главных), следуя этим правилам, можно запросто купить полную фигню, которая вас не красит, а потом думать: «Эти ваши тренды — отстой». Или еще хуже: «Видимо, со мной что-то не так, раз мне ничего не подходит».
С вами всё так! Просто мы все разные, поэтому рекомендация не может быть одна для всех. В рамках одного тренда тоже есть простор и это надо учитывать. И выбирать то, что красит именно вас.

Получается, что такие посты-рецепты дают иллюзию, что вы разбираетесь в трендах. Но она вдребезги разлетается, когда после очередного заказа на Ламоде вы обнаруживаете, что нарядили только свой шкаф, а не себя.

Оцените статью