Осенью я уже писала про шоурум корейских дизайнеров в Москве. С тех пор там несколько раз обновилась коллекция, что особенно должно порадовать тех, кто любит быть единственной обладательницей конкретной юбки или конкретного платья в городе (их и правда привозят по 1-2 штуке, так что столкновение с сестрой-близняшкой в театре или на деловом обеде полностью исключено).
Интересно, наряжаются ли еще, играя, маленькие девочки в вечерние платья своих мам? При таком товарном изобилии, которое мы наблюдаем, любой возраст вполне обеспечен любым видом одежды: для модницы, чьим базовым предметом гардероба все еще является подгузник, можно подобрать и ползунки в цветочек, и балетную пачку с пайетками. Не говоря уже о богатейшем ассортименте нарядов для утренников в детском саду и младшей школе. В общем, есть у меня подозрение, что девочкам больше нет резона лезть в шкаф с маминой одеждой. Но… некоторые из них, едва закончив институт (а то и раньше), почему-то именно этим и начинают заниматься.
Обычно я не пишу про чистые стили (всякие там «классика», «драма», «романтика»), потому что это имеет мало отношения к реальности: и на подиумах, и в жизни все перемешано настолько, что «классику» в чистом виде можно наблюдать разве что на (несколько сатирических) снимках Ким Кардашьян в образе хозяйки Белого дома, а «драму» в сценических нарядах оперных певиц (но иногда им делают такие картинки вне сцены для промо или еще каких целей).
Бывают вещи, которым просто-таки противопоказано входить в моду. Они такие безопасные с точки зрения стиля, такие общественно-одобряемые, так соответствуют массовым представлениям о визуальном совершенстве, что, едва заслышав о том, что они «снова актуальны», толпы покупательниц бегут за ними во все магазины страны. Именно во все, потому что все их и начинают продавать.
Значение имеют именно эти два фактора. «Все продают» и «бегут покупать». Блестящие золотые и серебряные объемные пуховики сейчас тоже все продают. Но, гуляя в таком по улицам, все еще ловишь удивленные взгляды (что меня несказанно радует). А вот гуляя по улицам в клетке, никакого удивления вы не вызовете. Ну разве что тем обидным фактом, что в этой самой клетке гуляет, помимо вас, еще добрая половина прохожих.
Сегодняшняя статья вновь рискует быть самой короткой, прямо как та, про нижнее белье. Тема обширная, я ее затрагиваю в каждой второй статье (если не словами — то примерами-картинками точно) и останавливаться не собираюсь. Но нужно внести ясность. Смешивать стили — это значит совмещать в одном образе вещи разных стилей (пока звучит как «чтобы сварить борщ, купите кастрюлю и свеклу», но подождите). Вещи разных стилей — это значит, что каждая из этих вещей полностью принадлежит к одному стилю. Одна — к одному. А вторая — ко второму. А остальные вещи могут быть нейтрально-минималистичными. Либо же принадлежать к одному из первых двух. Здесь я не уверена, что можно вывести точную формулу: сколько и какого стиля к чему примешивать. (Зато уверена, что со временем это можно научиться видеть).
Но уясним главное. И это можно описать словами довольно четко.
Почему-то часто пишут, что платье — это самая простая «униформа» на каждый день. Надел, добавил аксессуаров, и пошел. Не нужно думать, как сочетать «верх» и «низ». С одной стороны, да. С другой — сколько бы вы не меняли обувь, сумки и браслеты с серьгами, люди, которые видят вас каждый день (что неизбежно при работе в офисе), не могут не заметить, что платье на вас одно. Ну два. Ну три. Очевидно, что из трех брюк (юбок) и трех топов (рубашек, футболок, жакетов и т.д.) получится гораздо больше разных сочетаний, чем из трех платьев. Но любительниц платьев этот математический факт никак не останавливает. Что же, остается только посоветовать платья, которые не будут кричать всем встречным: «Вы видите? Я работаю в офисе и встроена в корпоративную культуру!».
Такие посты я писать немного опасаюсь, поскольку ну очевидно же, ничего нового. Все знают, что с мини-юбкой обувь можно сочетать только на плоской подошве, а с юбкой-макси…тоже только на плоской.
Но на всякий случай я еще раз коротко пройдусь по теме, обозначу некоторые нюансы и приведу примеры. Заодно я хочу избавить вас от необходимости гадать что же именно означает длина мини (на ладонь выше колена? На ладонь ниже паха?), миди (ниже колена? до середины икры? до щиколотки?) и макси (выше или ниже щиколотки?). Если длина «до нижней части икры», то так мы ее и назовем. Слово «юбка» в тексте будет означать нижнюю часть одежды. С тем же успехом все рекомендации относятся и к платьям.
Я очень люблю Викторию Бэкхем. Во-первых, она мне напоминает, что превратиться из королевы треша, угара и агрессивной сексуальности в королеву простого и практически безупречного стиля очень даже возможно. Нужно только задаться такой целью и получить некоторый объем знаний. Во-вторых, она умеет носить мужские рубашки. Собственно, умения тут особенного не нужно. Нужно только раз и навсегда запомнить, что а) в гардеробе обязательно должна быть простая, непрозрачная, огромная белая (голубая, светло-розовая или светло-желтая) рубашка и б) эту рубашку следует искать в мужском отделе.
Некоторые откровенно неудачные предметы одежды мы покупаем не в приступе шопоголизма, не по-глупости и не по причине недостаточно развитого чувства прекрасного, а из-за недостатка знаний. Иногда пробел совсем крошечный, но даже самые скромные его размеры позволяют участникам fashion-индустрии воспользоваться такой брешью и немедленно продать вам что-нибудь ненужное. То, что было создано, не чтобы украсить вас, а чтобы вы купили (это же бизнес, мы помним, да?). И тут нельзя говорить о прямом обмане. Просто вы не хотите знать каких-то фактов, а вам и не говорят. И все довольны. До той поры, пока вам не надоедят ваши образы, в которых все время что-то не так. Что-то едва заметное. Что же это может быть?
Нет, соблюдение религиозных заповедей и сохранение незапыленной кармы здесь ни при чем. Я, как обычно, о красоте внешней. О шмоточках. Считается, что, проанализировав стилевые ошибки и огрехи других, можно научиться не допускать их самому. Здесь я, конечно, слово «анализ» употребила чтобы никого не обижать. А если начистоту — ну мы же все знаем, сколько литров первосортного змеиного яда можно собрать, попросив одну группу девушек «проанализировать» внешний вид другой группы. Будь то подборка «40 худших звездных нарядов недели» или доскональный разбор модных провалов попавшей под горячую руку редактора it-girl, нужно хорошо понимать, что с работой над своим стилем такое чтиво не имеет ничего общего. И даже не потому, что один и тот же образ в одном журнале похвалят, а во втором засмеют (причем, чем более массовым является издание, тем больше шансов, что современный хороший наряд подвергнется далеко не самой умной критике, а платье с русалочьим хвостом — получит незаслуженные похвалы).
Если бы разборы чьих-то неудач помогали, то представьте, во что бы превратилось изучение любого вида искусств (а мода, как бы ни пытались ее затолкать в какие-то точные формулы, это искусство, а не математика, здесь дважды два дает иногда четыре, а иногда пять или шесть — в зависимости от того, кто, когда и в каких обстоятельствах «ведет подсчет» и кто на «считающего» смотрит).
