А ведь их и правда что-то объединяет. Пастельные оттенки во главе с пыльной розой и леопардовый принт. «Сдержанность», «элегантность» и «безвкусицу». Все в кавычках, конечно. Как правило, отшатнувшись от «безвкусицы», первым делом женщина попадает в удушливые объятия приглушенных нежных оттенков — при полной поддержке подруг и модных журналов, разумеется. Никто не посмеет сказать, что кофточка едва различимого лилового оттенка (а особенно, если она Prada) — вызывает ассоциации не с возвышенной увядающей розой, а с прозаической и вполне витальной бледной молью. И здесь дело не в том, к лицу вам такой цвет или нет. Если не к лицу, можно же к ногам (то есть буквально: не идет оттенок у лица, но жуть как хочется его носить — так купите не шарф, а юбку). Но пыльную розу и все прочие оттенки, разведенные до белесого состояния, не спасет никакой типаж. Смотреть нужно не на свой оттенок волос, глаз и кожи. Смотреть нужно совсем в другое место.
Если коротко, то все, что нужно знать о бледных оттенках — это блестит он или не блестит. Если блестит — ура, есть шанс. И те картинки, на которых нам нравятся пастельные тона, — они все этим нехитрым знанием пользуются:
Если блеска нет нет — увы, скорее всего, это унылая тряпка (а не платье, блузка или даже пальто). Исключение — когда у вещи есть очень серьезная фактура. Это может быть мех (который почти всегда блестит, опять же) или очень плотная структура ткани.
Но чаще всего мы видим не такие примеры как выше, а такие, как ниже:
На всякий случай отмечу, что, конечно же, в первую очередь мы смотрим на фасон одежды. Никакой блеск не спасет отвратительное платье (заодно мне попались картинки, которые демонстрируют, что плохой фасон и дешевая ткань может испортить любую девушку: хоть худышку, хоть с формами):
И напоследок, брюки. Обтягивающие лосины, брюки, джинсы таких оттенков не надо носить, пожалуйста. Это невозможно ни с чем хоть сколько-нибудь прилично сочетать. И все эти бедра напуганных нимф не вызывают ничего, кроме ассоциации с пармской ветчиной (по нынешним санкционным временам неплохая ассоциация, но вряд ли та, на которую рассчитывали):
Переходим к леопарду. О нем я писала, но почему бы и не повторить. Конечно, он никакая не безвкусица. Мы (и небезосновательно) боимся такого прочтения как на картинке слева. Но давайте не забывать, что у нас есть и вариант справа:
Итак, леопард не любит: блеска, тонких тканей, прозрачных тканей, сложносочиненных форм (воланы из меха и меховые сумки с множеством карманов в лучшем случае могут быть приравнены к китчу, в худшем — сами понимаете).
Зато леопард очень любит: плотную фактуру (даже на обуви, когда она «волосатая», пальто и шубы даже из откровенного «чебурашки», простые формы (сумка-клатч, прямое пальто):
Почему я говорю только о леопарде, а не о зебре, корове и питонах? Потому что с ними совсем мало удачных примеров. Вот прямо по пальцам. Лучше сосредоточиться на том, что правда работает, а не ловить черную кошку в черной комнате.
***Не забываем, что я теперь и в Instagram @vanda.style (где постараюсь скоро показать свои леопардовые туфли и юбку)
