Много есть на свете способов сшить некрасивую одежду: можно брать в 2018 году выкройки из журнала «Работница» за какой-нибудь 1960-й и рекламировать получившееся как продукцию «авторского ателье»; можно так экономить на материалах, что и вполне современные модели будут выглядеть унылым складом гуманитарной помощи; можно украшать все доступные поверхности стразиками, бантиками и вязаными букетиками. А можно добавить побольше молний.
«Что-то унылое у нас получается платье…а давайте-ка мы добавим пару молний! А лучше три-четыре!». И очень довольные своей идеей дизайнеры и конструкторы начинают вставлять их куда ни попадя. Я не говорю о функциональных молниях: ширинку на брюках, платье на спине или по боковому шву, юбку, олимпийку, — все это нужно как-то застегивать.
Такие молнии функциональны и к ним никаких претензий (особенно если они либо максимально незаметны, либо очень хорошего качества, либо и то и другое вместе).
Но как только молнией начинают украшать — в 99% случаев на вещи можно поставить большой (и очень некрасивый) крест. Терзают смутные сомнения насчет обновки? Проверьте, сколько на ней молний и где. Про оставшийся 1%. Когда за дело берется хороший дизайнер, может получиться неплохо. Очень любит молнии, например, Alexander Wang. Но бы все равно предпочла аналогичную вещь без молнии:
Дальше уже не имеет смысла растекаться мыслью по древу, смотрите на картинке и не носите ничего подобного:
Подписывайтесь на аккаунты Vandastyle в Facebook и Instagram (в Instagram я выкладываю свои образы, а еще я там чаще всего отвечаю на комментарии)
Особенно интересен вариант с молнией на попе🙊
Я бы не догадалась его добавить. Если бы сегодня на меня в ТЦ не выдвинулась из-за угла именно такая попа:)
у нас половина города так ходят
Похихикивала прокручивая пост и глядючи на картинки. Пару раз прямо живо вспомнилось, как сама, грешная, подумывала заказать нечто с нефункциональной молнией. Хотя такие потуги возникали давно и задолго до появления Ванды в моей жизни 😉
А на последней картинке поста аж хрюкнулось )) Точно как удар молнии ))
Так и у меня были платья из Karen Millen именно с такими молниями:) Когда-то)
а как насчет модной сейчас дубленки-авиатора? или косухи?
C ними все ок, там молния заложена в модель изначально
молния на попе — это верх безвкусицы и вульгарности…
А за что в подборку трэша и ужаса попала мини-юбка «целиком из молний»? Она смешная же. И образ не вызывает потоков крови из глаз (именно благодаря юмору).
Тоже подумала, что эта юбка выбивается из общего ряда.
Видимо, ваше чувство юмора тоньше моего:) Для меня эта юбка ничем не отличается от соседних картинок. Сколько юмора ни закладывай, но для меня эта вещь выглядит отталкивающе
На всех остальных вещах молнии видно, что натужно придуманы и втиснуты «ни к селу ни к городу» и производят общее впечатление сиротливости и убогости. Юбка — другое дело: она вся целиком покрыта этими молниями и возникает совсем другой контекст как справедливо выше подметили, что сделана она с юмором и продумана. Другое дело, что фасон ее сейчас совершенно не в моде. Но фактура вещи по-моему отличная.
Но на юбке же тоже ни к селу ни к городу… Ту мач же. И совсем не смешно. С другой стороны, это на уровне ощущений, вряд ли получится объяснить заступникам этой юбки.
Хочу заступиться за черную майку с огромной молнией (или с ее изображением?), это ведь такой гротеск, что-то в этом есть! Здесь скорее сам фасон майки неправильный, он все портит. И юбка из запутанных молний смешная, хотя короткая, конечно, очень. Вот джинсы с молнией на попе — отличная штука, если они относятся к компетенции секс-шопов, а не моды. Во всяком случае, если я встретила бы подобную картинку отдельно от статьи, то именно так и подумала бы :).
Понимаете, я целиком и полностью за юмор и гротеск. Но у этого гротеска должна быть очень выверенная конструкционная основа. Здесь этого нет и в помине. Соотносится она с правильным гротеском примерно также как «Сеятель» авторства Остапа Бендера и «Авиньонские девицы» Пикассо
Спасибо, Ванда! Мне кажется, я поняла Вашу мысль. С этим я и не спорю 🙂
ДАа, согласна! Молния Это зло!!
Все лютый трэш за исключением юбки целиком из молний, я бы носила такую.
МЫСЬЮ! МЫСЬЮ по древу, а не мыслью. В остальном да, прокручивала картинки и волновалась «а как же джинсы с молнией сзади, неужели ок?» Выдохнула.
Пусть уже остается) вариант неправильный (если имелась ввиду действительно белка, о чем тоже не совсем договорились, как я понимаю). Но распространенный и доходчивый)
А как же Шанель и последний показ? Или им можно?
Там у Шанель разрезы на юбке — более-менее оправданно. И все равно мне не нравится. А вот у Hermes посмотрите. Отличное платье, я бы его с большим удовольствием избавила от молнии на правой груди https://www.vogue.com/fashion-shows/spring-2019-ready-to-wear/hermes/slideshow/collection#15 (лук номер 15, если вдруг ссылка неправильно откроется)
бежевое платье из коллекции для кормящих, похоже.
Ненавижу нефункциональные молнии, и отдельной статьей ненавижу молнии на обуви, где молния дублирует шнуровку. Классические ancle boots, мартенсы, высокие броги, в которые впердолена молния «для удобства надевания» — это боооль! Они похожи на старинное историческое здание, которое купил нувориш и, взломав фасад, встроил выносной лифт, потому что его старенькой бабушке неудобно подниматься на третий этаж пешком. Жалко бабушку, но почему не купить ей дом, в который изначально запланирован лифт? Если впадлу завязать шнурки, почему не купить обувь, в которую молнию изначально задумывали? Молния дешевит и уродует классическую обувь, как можно этого не видеть?
Простите, крик души 🙂
Согласна. Но этот трюк уместен в детской обуви и часто там применяется. Шнуровка- для подгонки по ноге, а молния — чтобы ребёнок сам нормально обулся. Липучка позволяет совместить обе функции, но быстро теряет цепкость.
Ванда, хочется откалибровать вкус — юбка по ссылке, на ваш взгляд, тоже из расстрельного списка? http://www.asos.com/ru/prd/9101757
Там молния не для украшения, о чем речь в статье, а для функции надевания и снятия. Но вот сидеть в такой юбке невозможно, окружающие будут лицезреть Ваше нижнее белье, потому что жесткая ткань будет топорщиться и задираться до трусов.
А мне еще не нравятся сапоги или ботинки, которые имеют молнии и шнуровки одновременно)) Ванда, как Вы к такой обуви относитесь?))
я не Ванда но отвечу )
если молния черная, скромная и на внутренней стороне ботинка, она служит для удобства надевания ботинка. при этом у ботника может быть длинная шнуровка, но с ней возиться замучаешься.
Для удобства много что служит, но молния на ботинке это некрасиво.
Попа с молнией очень вульгарно и глупо, юбка в молниях — не стильно , выглядит помято и дешево…молнии на трикотаже вообще не приемлю- ткань мягкая, подвижная, а молния жесткая…они между собой не дружат….а в процессе носки даже спорят))
жесть