Нет более переоцененного аксессуара, чем ремень. Почему-то считается, что он обязательно должен быть в гардеробе и едва ли не составляет его основу. Считается, что с помощью ремня можно «сделать талию», а без него девушка «превратится в квадрат». На самом деле, без ремня можно великолепно обходиться. На самом деле, это очень капризный элемент, который может мгновенно убить образ, удешевить его, а вы даже не поймете почему (не потому что не разбираетесь, а потому что это действительно сложно и часто профессионалы действуют интуитивно, а у нас, смертных, такой интуиции нет). Никакую талию ремень не сделает и на несколько размеров вас не уменьшит. Если талия есть и нет лишнего веса — это видно и без ремня (причем прекрасно), если нет талии и/ или есть лишний вес — ремень не поможет. Помогут плотные ткани, правильный крой, открытые тонкие части тела (лодыжки, запястья, ключицы у кого что), колорблокинг. Ремень очень часто отсылает к гипер-женственности, которая сейчас не в моде. Женственность сегодня принято подчеркивать лодочками, красной помадой, объемными юбками, а вовсе не перетянутой намертво талией (и декольте до пупа, а также мини за гранью приличия). А если все-таки носить, то нужно знать несколько принципов. Смотрим примеры и читаем правила
Правил, на самом деле, немного.
Во-первых, ремень призван что-то поддерживать (джинсы или брюки например). Или соединять вместе (несколько слоев одежды). Или удерживать слишком объемную одежду. В этих случаях ремень оправдан необходимостью, поэтому уместен.
Когда одежда сама по себе прилегает плотно (оставим в стороне пока тот факт, что образ, где вся одежда облегающая, в 99% случаев не выглядит дорого и современно), ремень не нужен. Что ему там соединять или поддерживать? Что подчеркивать? Все и так, как на ладони. Получается вот такое безобразие:
Во-вторых, ремень может добавлять женственности там, где образ нарочито маскулинный. Например, мужской пиджак. Прямо вот широкий, длинный, без лишних декоративных деталей. Его подхватить тонким поясом будет очень правильно…
…но необязательно. Посмотрите, какие крутые образы без всякого ремня
А вот женственные наряды, сдобренные ремнем, выглядят в лучшем случае неплохо. В худшем — отвратительно (правда на представленных образах даже снятие ремня не спасет, они целиком ужасны).
Теперь о необходимости ремня в принципе. Вот похожие образы, только один с ремнем, другой без. Мне больше нравится тот, который без ремня. Он более интеллектуальный. Хотя и образ с ремнем вполне грамотный, современный, хороший в общем. А хороший потому, что соединяет объемное пальто.
И, наконец, о ситуации, когда женщина полная. На первом фото нам любезно указали, какой образ «правильный». Но «правильный» он, конечно, в кавычках. Да, он не безобразен с точки зрения одежды: простая рубашка всяко лучше, чем чудовищное платье в сборках и болеро. Но стройнее изображенная женщина не выглядит. И то, что понадобился весьма длинный пояс, чтобы охватить талию (наличие которой хотели подчеркнуть), увы, весьма очевидно.
На втором фото никакой тайны объемы женщины не составляют. Ни в первом, ни во втором случае. Оба образа имеют право на существование, но, как видите, ремень никаких чудес не производит
Поэтому в следующий раз, когда задумаетесь о ремне, помните, что, скорее всего, он вам не нужен. Особенно, когда вы надеваете платье или рубашку. Я понимаю, что, скорее всего, вы бы хотели избежать вот такой картины, когда объемная вещь вам кажется (может и справедливо) большим куском скучного полотна. Вот таким:
Но избежать этого можно (открою самый простой секрет в жизни) просто расстегнув ворот на 2-3 пуговицы и открыв шею и ключицы, а также небрежно закатав рукава.
А с ремнем рискуете вот так «попасть»:
Если очень хочется прихватить ремнем широкую просторную рубашку, подумайте, не лучше ли ее небрежно заправить в брюки или юбку. Этот вариант очень современный и интеллигентный (при всей своей кажущейся несобранности).
А еще можно надеть некий «третий элемент» (первый — «низ», второй — «верх»): бомбер, жилет без рукавов, пиджак. Вот так:
