Vandastyle

Нельзя объять необъятное (видимо, действительно, нельзя, потому что написав эту глубокомысленную фразу, я надолго зависла над клавиатурой, бессмысленно глядя в экран и пережевывая печеньку). Как подойти к теме сумок так, чтобы было и интересно, и полезно, и не требовало написания отдельного тома всемирной энциклопедии? Я решила, что сегодня я напишу о сумках, которые будут актуальны в следующих условиях:

• Есть ограничение по бюджету (то есть денег хватает на некоторое конечное количество дорогих сумок — или не хватает вообще, а не на все новинки сезона, причем, каждый сезон).
• Сумка покупается для активной носки, а не на один раз.
• Требуется наиболее универсальная сумка, при этом, соответствующая текущим трендам, не из числа морально устаревших.

Вот с прицелом на поиски такой «спутницы жизни», я и расскажу о некоторых правилах.

Но прежде, пусть все-таки здесь будет буквально выбито в камне правило «номер ноль»: никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах вы не должны появляться с пакетом вместо сумки. Конечно, кроме сугубо утилитарных случаев: когда вы несете покупки домой. По направлению из дома пакет не должен выходить вообще никогда. Ни с большой тетрадкой, ни с феном, ни со сменной обувью, ни с бухгалтерскими документами. Есть необходимость все это носить с собой? Купите большую сумку, куда все помещается. Помимо больших кожаных сумок подойдет и холщовая сумка, и рюкзак. Для спортивной одежды существуют соответствующие сумки. Но нет ничего глупее, чем брать маленькую сумочку, а все необходимое перекладывать в пакет. И очень наивно полагать, что если на пакете написано ЦУМ или Gucci, то такой пакет «приличный». Неприличный, здесь «Фамилия» и «Prada» равны как никогда.

Теперь о деньгах. Можно ли найти классную дешевую сумку? Можно. Но при этом она не должна притворяться дорогой. Холщовый мешок? Очень хорошо. Из искусственного меха? Можно найти недорогие и очень приличные варианты. Вот, пожалуйста, TopShop за 40 фунтов. Ну прелесть же:

И рюкзаки тоже бывают очень демократичными, и тканевые, и кожаные. Но искать замену  tote Fendi из гладкой кожи в Zara я бы не стала.

Сумки из масс-маркет гигантов (Zara, Mango, H&M), особенно в России, очень часто отличает крайне посредственное качество исполнения. Бог с ними, с украденными идеями. Бог с ней, с эко-кожей (она не так и плоха). Но когда сумка кривая настолько, что плохо закрывается, когда на ней нет ни одного ровного шва, когда нитки торчат из всех возможных прорезей — такую сумку покупать точно не стоит.

Наиболее дорого смотрится гладкая кожа. Хуже — свиная и «сафьяно» (это не значит, что их прямо уж нельзя покупать. Можно. Но лучше осознавать, на что идете).

Гладкая:

Свиная:

Animal print (любимый мой леопард, например), хорошо смотрится на натуралистичной «волосатой» выделке. И плохо в качестве принта, нанесенного краской. И совсем плохо, если все это великолепие покрывается как бы блестящей пленкой.

Плохо:

Хорошо:

Клеенка и всякие производные от резины — в принципе сомнительная вещь. Особенно нехороши всякие Armani Jeans в мягком лаке.

Самый скучный для сумки и бесполезный с точки зрения визуального обогащения образа — черный цвет. Самые универсальные и выигрышные цвета для сумки: коричневый (особенно хороши молочно-шоколадные оттенки, они украшают буквально любой образ), темно-зеленый, глубокий синий, бордо, горчично-желтый, оранжевый, серый и, как ни странно, золотой, серебряный, фиолетовый металлик (как на Chanel на фото ниже). При этом цвета не должны быть слишком насыщенными (как только возникает ассоциация со свежевыкрашенным забором или подъездом — отказывайтесь от покупки, такой цвет очень мало к чему подходит).

Сумка цвета зеленого забора — перебьет все цветовые сочетания в образе и ни к чему толком не подойдет:

Новый тренд — микро-сумочки, размером даже меньше кошелька, но на полноценной цепочке. Мне кажется, лучше всего они смотрятся эдакой гроздью: в сочетании с брелками (не сильно меньше их по размеру) или несколько сумочек сразу. Маленькие сумки (которые еще не настолько малы, как микро, но все же), которые повторяют дизайн сумки большой смотрятся непропорционально. На них все эти детали просто не умещаются и создают хаос. Кроме того, даже в руках у миниатюрных женщин они часто создают ощущение кукольного театра, что для образа почти никогда не полезно.

Плохо:

Хорошо:

Почему-то почти всегда дешево смотрятся сумки с полосами разных цветов или состоящие из разноцветных кусков кожи. Кажется, что они должны придать цвета и живости любому образу, но нет, не придают. (При этом сочетание двух цветов обычно получается очень удачным).

Плохо:

Хорошо:

Слишком много заклепок, цепочек, бахромы редко бывает к месту. Если сомневаетесь, то более простая модель придет к вам на выручку. А еще мой страшный кошмар — это блестящая кожа под рептилию (или даже сама рептилия) и жатая блестящая кожа. Возможно, я просто не знаю, как ее правильно готовить. Но с такими сумками нужно очень постараться, чтобы не выглядеть собственной дальней родственницей (так же как и с сумкой с традиционным принтом Burberry)

Вечерняя сумочка — это то, на чем можно сэкономить при необходимости. Там, где бархат расшит бисером и пайетками, а фурнитура спрятана под жемчугом, никто не обнаружит торчащие уши Aliexpress.

Конкретные марки подсказать почти невозможно. Coccinelle всегда были скучными, а в последнее время вдруг исправились. В Prada можно найти скуку и позапрошлый век, а можно шикарную сумку. Shopper Michael Kors — заезженная пластинка, но есть у дизайнера и варианты получше (на фото выше был пример). Уж насколько специфическая марка Tous (где медведь важнее, чем внешний вид вещи), но и там можно иногда найти что-то стоящее.

И не забываем про эффект «маленькой вредной сумочки», о котором я уже писала.