Что такое стильная женщина

vreeland

Иногда я устаю от статей практического назначения, и мне хочется пуститься в теоретические рассуждения. Сегодня именно такой случай. Но тему мы обсудим важную, а именно «что такое стильная женщина». Кого можно назвать стильным, а кого нельзя? Можно ли быть модным и не стильным? Или стильным, но не модным? И что, в конце концов, значит фраза «не в моем стиле».

Вначале я замахнулась на тему «что такое стиль». Но довольно быстро поняла, что вязну в ней, как муха в сметане. В том числе и потому, что пока не хватает теоретической базы (но этот пробел я как раз восполняю, и буду восполнять еще почти год). Поэтому обсудим лучше, что вкладывается в понятие «стильная женщина». Нам же всем хочется быть стильными, правда? Иначе я бы не писала, а вы бы не читали.


Но прежде, важно понимать самую базовую вещь про стиль. Стильная вещь и стильная вы (в этой вещи или не в этой) – это два разных понятия. Если вещь стильная (а это чаще всего значит, что она соответствует духу эпохи, хорошо продумана и качественно сделана, а не по принципу «а не пришить ли нам сюда эту пуговицу, а вот сюда – вон тот воротник, а материал возьмем подешевле, а то не купят»), то это еще не значит, что вы в ней будете стильной. Вещь должна вам идти, соответствовать вам, а вы – ей. Вы не можете быть стильной женщиной в стильной одежде, которая вам не идет. Не можете надеть вещи прямо с подиума (формально, «быть модной») и стать стильной, если эти вещи вам не идут. И, в общем, это понимают почти все.

Поэтому часто произносят фразу: «это не в моем стиле». И означает она только то, что вещь девушке не нравится. Причем, совершенно безотносительно того, идет она ей или нет, является ли актуальной или устаревшей. Просто не нравится. И в этом нет никакой проблемы, кроме одной, совсем немаленькой, которая за этой фразой искусно прячется. Эта фраза подразумевает, что у девушки есть некий собственный стиль. А его, как ни обидно, скорее всего, нет.

Мы живем в стране, где отношение к моде долгие годы было, мягко говоря, несерьезным, а, говоря более откровенно, — презрительным. Считалось, что «человек красит одежду», и подразумевалось, что не образ человека придает наряду индивидуальность (что было бы правдой), а что хороший, правильный, честный и умный человек не должен обращать внимание на одежду (а наряжаются только фатоватые пустышки). Если на такую идеологию наложить плановую экономику (а именно дефицит любых изделий, начиная от чулочно-носочных и заканчивая каким-нибудь глупым беретом), то мы получим то, что получим. Поколения людей, падких на все яркое и «оригинальное», но в повседневной жизни предпочитающих рассматривать одежду как сугубо утилитарный и утомительный предмет ежедневных забот (нужно что-то надеть, не ходить же голой, господи, опять порвалось, затерлось, да что же это такое, снова нужно в магазин). Сейчас ситуация меняется, более-менее интуитивно научились хорошо одеваться не только молодые люди, родившиеся чуть раньше, чем в Россию пришла Zara, но и уже довольно взрослые девушки. (Здесь, кстати, не обходится без очень смешной «войны поколений». Больше всех над голыми щиколотками — «синими от холода» — в подвернутых и укороченных брюках насмехаются девушки (всех возрастов), предпочитающие укороченный рукав, который едва закрывает плечи, на шубах и даже пуховиках).

Сложно или просто в такой стране интересоваться стилем, я не знаю. Это похоже на вечный спор маркетологов насчет того, где лучше открывать мясную лавку (в мясном ряду, где есть гарантированный заинтересованный покупатель, или в овощном – где конкурентов нет). С одной стороны, приложив не так уж много усилий, можно ярко (и выгодно) выделиться из толпы лисьих жилеток и сапог, надетых на джинсы. С другой стороны, неоткуда черпать ежедневное вдохновение. Когда мимо тебя каждый день проходят толпы уныло одетых гражданок, начинаешь допускать мысль «а какая, собственно, разница». Но мы ее допускать не будем, просто придется больше смотреть на картинки, а не на окружающих.

В общем, недостаточно сказать «это не в моем стиле», чтобы этот самый стиль иметь. И нельзя спекулировать вышесказанным, говоря, что «стиль – все, а мода – ничто».
Есть такое понятие, как «стиль эпохи». Ну вы знаете. 1940-х, 1950-х, 1990-х. И вот одеваться «в стиле 40-х» — это тоже не одеваться стильно. Это, извините, театр драмы и комедии (не знаю, чего больше). Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме решит одеваться в стиле 40-х на постоянно основе, а если и решит, то будет выглядеть весьма глупо (про Ренату Литвинову чуть позже, я уже вижу, как возмущенные комментаторы занесли пальцы над клавиатурой).

В то же время, в каждом сезоне «вновь возвращается в моду» какое-нибудь десятилетие (ладно 1990-е, но что мы будем делать, когда войдут «гламурные» 2000-е?). Но возвращается оно переработанным, более современным. Даже если сами элементы одежды дословно повторят модную эпоху, детали все равно будут отличаться. То есть, сложно быть стильным, определив для себя раз и навсегда стиль каких-то годов. Зато очень даже можно быть стильным, если прислушиваться к современным прочтениям «старых» вещей.

Это говорит нам о том, что стиль – это тоже про изменения, так же, как и мода. Нельзя раз и навсегда закрепить в гардеробе какой-то образ или сочетание, и потом повторять его всю жизнь, меняя только цвет. Быть стильной и не следить за модой – не получится. (И, как сказано выше, к сожалению, следить за модой и быть не стильной очень даже реально).

Для себя я вывела такое определение стильной женщины:

Стильная женщина – та, кто способна с течением времени меняться в соответствии с изменяющимися условиями, а также пониманием и ощущением себя в этих условиях.

Условия бывают глобальные и локальные, внешние и внутренние. Глобальных вы можете не замечать (хотя стоит ли так закрывать глаза на происходящее вокруг?), но за вас все равно подумают дизайнеры. Даже если вы ощущаете себя спокойно в связи с военными конфликтами по всему миру и возросшей степенью международной напряженности, то модными дизайнерами в такой обстановке станут те, кто почувствует нерв времени, а не те, кто будет продолжать шить длинные платья в цветочек. Локальных условий (приглашены на премьеру кино или в Букингемский дворец) вы не можете не заметить (ну хотя можете, но стильной при этом точно вас никто не назовет). И, наконец, глупо не соответствовать условиям внутренним (влюбилась, ушла с работы, разлюбила, встала в боевом настроении или еле сползла с кровати). Ну просто а зачем так себя насиловать?

И самый наивысший пилотаж – продемонстрировать через одежду свое понимание и ощущение себя. И вот тут про Ренату Литвинову в свитере Рубчинского, и про Шанталь Бийю. Между ними не так мало общего, как кажется. Просто стиль Шанталь режет глаз, а стиль Ренаты (во всяком случае тот, которого она придерживалась раньше) – общественному глазу приятен. Когда ты видишь, что одежда на человеке не просто так, когда она говорит о его позиции и его характере, когда человек и его одежда – единое целое…Ну какие тут могут действовать еще правила? Этого достаточно.

Но хочу вас предостеречь. Не так много людей вообще понимают себя (если честно и серьезно, а не светский треп и small talk). И уж тем более, единицы способны это понимание выразить в одежде. Поэтому заигрываться в «я так себя вижу» стоит только тем, кто вот прямо знает, как хочет выглядеть. А тем, кто точно не знает как, но знает, что хочет хорошо (как ваша покорная слуга), тем очень даже актуально и проверять идет или не идет, и следить за тенденциями.

Все. После сложного разговора восстановимся тем, что всегда приятно. Обсудим других людей.

Королева Елизавета. Меняются только цвета в одежде. Понятно, статус, понятно, возраст. Я не осуждаю выбор самой королевы, он, возможно, идеален, учитывая все условия. Но ведь у нас любят свой стиль формировать, основываясь на королевских причудах. Мне кажется, кислотные пальто вошли в монарший гардероб только по одной причине: потому что все, что можно выжать из неизменного сочетания прямого платья с прямым пальто, уже выжали.

Trooping The Colour 2016

Ксения Чилингарова. Ну вот почти никогда ее наряды ей не идут. Как будто наряд отдельно, а лицо отдельно. Как бумажная кукла, к которой нужно прикладывать такие же бумажные платья.

Ксения Собчак. Пусть ее имя нарицательное, пусть ссылаться не нее в качестве образца стиля уже более чем общее место. Но нельзя не отметить, как разнообразно она одевается, и как идут ей все ее наряды. И нежные кружевные платья, и кожаные куртки, и брючные костюмы, и футболки, и пальто.

stylin10122015-320160225-kse314288113_238226706579352_498659022_n77777

Наталья Гольденберг. Просто чистый восторг для меня и всегда интересные образы, согласно, кажется, всем модным тенденциям сразу (и это комплимент в данном случае). Пусть не всегда ее наряды можно назвать безупречными, но они всегда очень интересные, вдохновляющие. И очень идут Наталье.

Street Style -Paris Fashion Week : Day Three Womenswear Fall Winter 2016/201751361616b0614goldenberg_8photopins_63516_user_5_1301121349_hg_full_l

Шейха Моза и Дина Абулазиз. В Шейху многие прямо-таки тычут пальцем («Изучай Шейху Мозу!»), когда ты имеешь неосторожность заикнуться в не слишком просвещенной компании о том, что хочешь одеваться стильно. При всем уважении, носить абсолютно одинаковые дорогие (кричаще дорогие, я бы сказала) наряды, соответствующие твоему статусу – это еще не быть образцом для подражания…

 

…то ли дело Дина. Всегда разная, всегда смелая, но всегда узнаваемая и выверенная (одета не менее дорого, чем Шейха, как и полагается ближневосточной принцессе. Но какая между ними пропасть!).

004afac372e8fa56efb5e3433a2af7039e358162a1004fa1db44ecf8e0ae4c16EN_01143914_0335miss-vendella_inspire-me_deena-abdulaziz_streetstyle_26roskoshnyi-stil-arabskoi-princessy-diny-abdulaziz-foto-18deena-abdulaziz

И немножко про мужчин. Два таких разных поклонника бренда Gucci: Джаред Лето и Сергей Шнуров. Знаете, принимать участие в рекламе бренда и одеваться в соответствующий total look (в самом строгом смысле, не только вещи из одной коллекции, но еще и в сочетании, предложенном дизайнером на показе) – еще не стиль. Поэтому Джаред Лето – не стильная штучка, (хотя прекрасен, кто спорит). А вот Сергей Шнуров – еще какая стильная. Потому что он мешает Adidas и Gucci, халат, шубу и меховые лоферы в одному ему ведомых пропорциях, и получается его личная феерия, в которой он верен времени и себе, и потому безупречен (на фото студийные съемки Сергея, но достаточно посмотреть на его инстаграм, чтобы понять, что его так не только стилисты одевают).

jared-leto-gucci-swerves-2016-08-03-16-212e2cce50ae3b27b836f88d7817e0aa3660x810_quality100_ca9a2d6686c0695552026ba097f36157

Реклама

22 thoughts on “Что такое стильная женщина

  1. Consuelo 26.10.2016 / 19:49

    Каждая статья — праздник!
    На одном дыхании!

    СПАСИБО! : )

  2. Lyudmila 26.10.2016 / 22:40

    Мне очень понравилось, спасибо!
    Да, я тоже считаю, что быть стильным — это соответствовать себе, быть аутентичным. Как я рада, что кто-то думает так же и выразил это в такой замечательной статье.
    И теперь я сформулировала для себя, почему мне не нравится, когда кто-то слишком разнообразно одевается, стараясь перепробовать все-все.
    Вы очень здорово пишете и мысли такие интересные!

    • vandastyle 27.10.2016 / 08:55

      Спасибо! Мне как раз нравится, когда разнообразно и я все время призываю не застывать в одном образе и пробовать новое. Но это разнообразие должно быть подходящим и «к лицу». Это правда

  3. Marina 27.10.2016 / 03:13

    Спасибо! Очень все правильно! Всегда жду Ваши посты!

  4. Екатерина 27.10.2016 / 10:56

    Статья отличная! Дина, конечно, это просто восторг! Но на фото в кюлотах, мне кажется, образ сильно укоротил ее ноги и сделал ее коренастой, либо ракурс неудачен.

    • vandastyle 29.10.2016 / 23:48

      Мне кажется, вы преувеличиваете! За счет открытых тонких щиколоток и запястий видно, что девушка очень хрупкая

  5. Аноним 27.10.2016 / 12:16

    Ванда, я рада. что нашла ваш блог! Он как глоток свежего воздуха, как бы банально не звучало. У вас здорово получается писать и подбирать примеры, ведь «как не надо» знают уже, наверно. почти все, а «как надо» фиг кто разберется. Теперь очень жду каждую новую запись.

  6. Анника 28.10.2016 / 13:56

    Спасибо, с нетерпением жду всегда Ваши статьи!

  7. Veronika 06.11.2016 / 13:36

    Очень интересная статья!)

  8. Екатерина 16.11.2016 / 12:57

    Ванда, интересно Ваше мнение, что Вы думаете по поводу стиля Амаль Клуни? В сми он подается как идеальный. Но ведь и приталенного у нее много и футляров! Миди также не видела на ней (кроме вечерних нарядов).

    • vandastyle 16.11.2016 / 13:06

      Вот это чудесный вопрос! На самом деле, приталенное — не приговор, конечно. Если не носить только и исключительно его, везде и всегда. У Амаль бывают очень интересные образы (чего стоит только с туфлями разного цвета). А бывают (и довольно часто) скучноватые. В ранг безупречной иконы, у которой каждый образ — откровение, я бы ее не возводила. Но и со счетов бы не списывала. Девушка умеет приятно удивить.

      • Екатерина 16.11.2016 / 22:33

        Ее, наверное, «положение обязывает».. Быть скучноватой часто

  9. Persefona 22.06.2017 / 02:34

    Здравствуйте! Я люблю вас читать, очень нравится то, что и как вы пишите. Очень много черпаю из ваших постов. Но есть у меня один вопрос, хотя возможно, точнее будет выразится, наблюдение, мне кажется, что такой сложный и слишком модный стиль подходит женщинам старшего возраста. Например, мне сложно представить современную девушку, кого-то из моделей, кто одевается в слишком сложные наряды. Для женщины за сорок, это может быть очень интересным и красивым, но для молодой женщины, это как то слишком. Я люблю наблюдать за моделями которые сейчас на слуху. Зачастую они одеваются значительно проще, джинсы скини, кожаные куртки, короткие топы. Например Изабель Гулар. Она выглядит в сотни раз привлекательнее в обычной одежде, чем Наталья Гольденберг. У Натальи скорее мода как искусство. У Изабель можно увидеть как одеваться отлично на каждый день молодой девушке. Слишком сложный наряд скорее придаёт возраст для слишком юных. А для тех кому за … наоборот. Вообщем мне было бы очень интересно ваше мнение по этому поводу.

    • vandastyle 20.08.2017 / 17:40

      Спасибо, хорошее наблюдение!
      Дело в том, что модели (за редким исключением) вообще не одеваются. Им этого на подиуме хватает. Они просто натягивают джинсы, лосины, кроп-топ и еще то, что им досталось в подарок от дизайнеров. Это не мода и не стиль. А выглядят они лучше, потому что юны и красивы, с чего бы их еще брали на подиум. Да, возможно, излишне вычурный стиль старит. Но никто и не говорит, что нужно только так каждый день. + мы все воспитаны в парадигме, когда быть настолько самобытной как Гольденберг, может быть только Гольденберг и еще пара человек:) У остальных волей-неволей получается проще. (не хуже. проще)

  10. Consuelo 09.09.2017 / 23:24

    Ванда, а как Вам стиль Матильды Шнур?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s